传输与延时会拖网络监控的后腿？
　　每每提到高清，很多人都会因为他的延时而头疼。电力线监控延时1~2秒，网络监控延时300ms，HD-SDI延时低于100ms。在民用安防项目中，1秒的延时似乎微不足道，但是对于金融、交通监控来说，1秒钟就可能错过很多镜头。没有突出监控的作用。摄像机延时问题进入了死胡同，延时问题能否解决?如果不能，又能否降低延时时间呢?今天，我们将从传输与存储两方面为您介绍。

　　网络传输带宽不给力

　　两套同样的监控系统，在不同环境中工作延时时间不相同。这个问题就要归结为网速。更为准确地说，在这种情况下，网速低是由于网络带宽不够造成。监控系统看重视频上传速度，网络上行速度如果不够宽，那么就会出现数据排队的现象。更为通俗的描述，就是一定时间内车流量突然加大，2条行车道不足以满足小汽车通行。

　　当然，改变传输介质能够缓解"拥堵"的现象。网络传输可以使用普通的双绞线，五类和超五类线缆最为常见，其传输速度在100M或1000M以上，衰减小、抗干扰等特点。然而，随着高清监控需求不断增多，720/1080P图像所需带宽(公式：比特率*路数=带宽)在2M~4M左右，如果多路监控恐怕也难以负荷。

　　为了缓解视频上传的压力，一定要拓宽上行带宽的速度，只能够改变传输介质，选择光缆传输。随着三网融合、光纤入户等项目推进，一般家庭已经实现了20M光纤传输。那么针对行业化应用中，光缆光纤传输也不是难题。

　　在纯模拟时代，因监控技术类型、系统规模等问题，几乎不存在延时问题。当近几年出高清需求逐渐增多，图像延时问题也在所难免。那么除了传输外，其实设备的自身也存在一定的局限性。

　　从编解码到存储 延时问题何解?

　　监控系统的自身有哪些问题?首先图像在存储之前会经过编码，传输到后端还需要解码，在不考虑传输过程的前提下，其实编解码过程也会造成延时。在编码效率、解码器上还要下足功夫。

　　大部分厂商都会采用H.264压缩算法，也是实现低带宽高清图像传输的最佳途径。图像场景越复杂、运动物体越多、码率和帧率越大，所采用的H.264类别和等级越高，其运算量就越复杂，编码或解码的难度也就越大，耗费的时间也就越多。细细琢磨之后便一清二楚。H.264也有等级之分，许多厂家都使用H.264 High Profile实现低宽带高清传输。

　　解码器工作效率高低主要看主机配置的好坏，如果CPU等核心设备跟得上，那么经过解码后输出图像自然也不会太差。与网络传输相比，其实图像在存储过程中也会出现排队的现象。特别是平安城市等项目，出现海量数据存储时，对存储设备是个极大的考验。

　　RAID技术使数据存读速度、可靠性、效率大大提高，用户可根据需求选择不同的存储架构。针对行业化存储来说，SAN、NAS、iSCSI架构存储各有利弊，通过技术手段解决延时问题，投资成本自然相应增加。

　　综上所述，为了解决监控延时问题，一个方法是加大网络带宽，另一个方法是降低视频帧率，改变传输介质、提高解压缩标准、尝试不同存储架构都在监控实践中不停摸索的方式。